Спроба Марини Порошенко через суд поділити активи з Петром Порошенком на суму понад 17 мільярдів гривень викликала серйозні зауваження з боку експертів. Юристи вважають, що ця справа може кваліфікуватися як спроба обходу санкцій за допомогою судового рішення, повідомляє “Закон і Бізнес”.
Чому позов викликає підозри
За даними видання, юристи наголошують — звернення Марини Порошенко до Крижопільського районного суду Вінницької області не має законних підстав, оскільки між подружжям відсутній реальний спір щодо майна. А без предмету спору відкриття провадження є порушенням норм правосуддя.
Юридична спільнота вбачає у цій справі ознаки шахрайства, оскільки позов нібито подано виключно для того, щоб вивести активи з-під дії санкцій, накладених на Петра Порошенка у лютому 2025 року.
Які активи стали предметом позову
Серед активів, на які претендує Марина Порошенко, вказані:
- понад половина колекції творів мистецтва з декларації Петра Порошенка за 2024 рік, включно з роботами Коровіна, Полєнова, Лєвітана, Брюллова, а також творами Сальвадора Далі, Ель Греко, Ван Дейка і Ренуара;
- акції ПАТ “ЗНКІФ “Прайм Ессетс Кепітал”;
- інші об’єкти цінного майна, не розкриті у деталях.
Журналісти також нагадали, що у 2012 році Петро Порошенко подарував картину Айвазовського “Константинополь на світанку” Віктору Януковичу — твір мистецтва вартістю 1,8 млн доларів на той час.
Ризики для суддів і можливі наслідки
Як зауважують експерти, суддя, який продовжить розгляд справи без наявності реального спору, ризикує не лише своєю репутацією, а й може бути визнаний співучасником потенційного правопорушення. Згідно із законодавством, єдиним законним виходом є закриття провадження у справі.
Політичний контекст і думка експертів
Політолог Петро Олещук заявив, що подання такого позову — це чергова спроба Порошенка обійти законодавчі обмеження.
“Порошенко через фіктивний поділ майна прагне обдурити закон і вивести активи з-під санкцій. Подібну тактику він використовував неодноразово,” — зазначив Олещук.
Нагадаємо, санкції проти Петра Порошенка були введені через обвинувачення у сприянні загрозам національній безпеці — серед іншого йому закидали лобіювання Харківських угод, торгівлю з РФ під час війни, незаконне відчуження державного майна разом із Віктором Медведчуком та інші дії.
