Реальна загроза ядерного конфлікту сьогодні не вища, ніж у часи Холодної війни. Таку думку висловив експерт з питань безпеки та оборони Майкл Кларк у коментарі Sky News.
За його словами, як і в минулому, небезпека переважно полягає у випадковому прорахунку чи інциденті, а не в навмисному рішенні застосувати ядерну зброю. Найбільш неближчою до цього моменту подією Кларк назвав Карибську кризу 1962 року, яку охарактеризував як “провокаційний маневр Хрущова”, що порушив неписані правила сфер впливу. Проте, за словами експерта, тоді СРСР не розглядав серйозно варіант ядерного удару.
“Рівень небезпеки сьогодні такий самий, як і тоді. Ризик може виникати від безрозсудних дій, які здатні спровокувати інцидент або підсилити його наслідки, чи від причин, які навіть важко передбачити”, — зазначив Кларк.
Аналітик додав, що ймовірність подібного розвитку подій низька, проте повністю виключати її не можна. За його словами, історія доводить, що трагічні випадковості стаються саме тоді, коли рідкісні події збігаються в один момент.
У матеріалі також нагадують, що навесні колишній президент США Дональд Трамп заявив: ядерна війна “може розпочатися вже завтра”, назвавши ядерну зброю найбільшою загрозою для людства. Він підкреслив, що навіть зміна клімату не може зрівнятися з ризиком глобальної катастрофи у випадку застосування боєголовок.
Видання The Telegraph своєю чергою писало, що загроза від російського диктатора Володимира Путіна більша, ніж може здатися. Йшлося про різкі заяви експрезидента РФ Дмитра Медведєва, які створюють небезпечний прецедент, коли ядерна політика залежить від емоційних висловлювань і навіть дописів у соцмережах. Британський аналітик Боб Сіллі наголошував, що хоч імовірність застосування Путіним ядерної зброї невелика, але вона не дорівнює нулю, адже з 2005 року російський диктатор щоразу підвищує градус конфлікту, коли не досягає своїх цілей.
